都是ldquo饭桶rdquo朱鹤_气功应用_气功_气功养生

引言最新朋友圈被一则故事刷屏了：这个故事人还是那个人，场景不停的换，一会在北京某大学，一会在日本某大学，一会在某......《都是“饭桶”…！》

推荐：龙凤呈祥

老中医朱鹤亭大师，应邀到北京某医科大学讲课。

出席者，有卫生部长、各大医学院的院长、医院的高级医生好几百人。

朱大师一上台说：谢谢您们请我来，也谢谢您们出席听我的课。在座的都是医学界的精英，不是教授，就是博士。但我看，你们都是“饭桶。”

台下一片“嘘哄”

笑声后问大师:为什么这么说呢？

大师接又说：你们西医不过是读了点书，博士也不过是多读了那幺七、八年书，考了个试，就拿了个博士，也没有啥本事的。所以，我看你们都是“饭桶。”

台下又“哄”的嘘笑。

朱大师接着说：其实你们根本不会看病，你们治病的本事，顶多也是三份之一。

其它的就是科学家、工程师干的事。如果，没有科学家发明的仪器、检测设备，你们什么都不行。

此刻台下鸦雀无声。

朱大师又继续讲：医生治病救人，主要目的是治好病，那是最终的目的，可是你们连看都不会看，不要说治！

一个病人进来，他问你：医生，我得了什么病？医生也不知，反问病人：你得了什么病？

大家都不知，请上医用机查查……

“哄”底下又噓声一笑。

大师接着说：然后，你们就拿张纸，写上X光、CT、验血、验尿…等等，一大堆检验，全部是仪器和工程师在忙，忙完一轮，结果回来了。

医生拿起报告来看，哦，你的肺如何如何了，你的心脏怎么怎么地，你的哪里又有甚么甚幺么问题啦…等等，然后按书上教的，哦，你要吃甚么，甚么药，嗯，你要…等等。

或对病人说:你要多注意…，医院来检查哦”！我说完了，你们说，你们是不是“饭桶”？

此刻，台下鸦雀无声。

大师站起来，举起三只手指：我们中医看病，唯一的目的就是治病救人；让病人有病进来，花最少的钱治好病出去。

我们中华医学，诊断、开方，只是靠自己这三只手指，你们就没有这个本事！

离开了科学家、工程师，你们什么本事都没有，都是“饭桶”！

朱大师说:不信，现在就叫十个医生上来，不管是教授还是博士…和我比试比试，你们十个人一起，找十个病人来，到这台上。也给我找十个病人来，在这里我能把十个人用三只手指诊断出病症，而且我一个人把他们都治好。

你们行吗？如果不同意我的看法，敢和我比试的，就请举手上来。

结果，没有一个人敢举手。然后，爆发出热烈的掌声。

真的好过瘾…这就是真正的中医之道！

好一幅仙风鹤骨！

我们且看网上给朱鹤亭的评价：

靠气功发家治病的朱鹤亭。气功目前只存在于金庸的小说里吧。

再看网帖：《中医骗子名人堂》

中医骗子的成功永远都离不开盲从的大众。大众之所以会如此容易上当，一是因为受教育不多而缺乏相关的知识和判断力，另外，就是民众对身体健康的重视，但对低收入人群来说，医疗体制的缺漏导致民众看不起病，只好向防病、抗病方面下工夫，这直接催生了养生概念的红火。而医疗体制不健全的社会后果是，其降低了公共医疗机构和医疗专家们的社会信誉，并进而动摇了公众对医疗机构和医学常识的信赖。

中医骗子有10宝-------1出书2上电视节目3卖保健品/药4非法行医5到处跑6学/简历造假7开公司8开培训班9搞安利式的直销10公司上市圈钱！（最高境界）

中医骗子活动范围：华人居住的地方

中医骗子名人堂（排名不分先后）：

1胡万林非法行医被判刑十五年

2林光常冒牌洋博士，犯诈欺罪被判刑2年6个月

3“刘太医”刘弘章冒牌双博士，08年被拘押，仍未判刑，不是检察院和法院无能呀，中医药的法律太不规范了！

4张悟本冒牌营养师，学历造假，刚被CCTV揭发，难得卫生部也说话了

5倪海厦(汉唐中医)疑似美国野鸡大学（加州中医药大学两年毕业四届博士）的博士生导师，与其他中医互咬，“学术”上有分歧，吹牛说能治癌症，缺乏常识，不在中国法律的管辖范围

6武国忠---------不在执业地点行医，疑似违反中华人民共和国执业医师法第十四条

7陈金柱---------没有行医资格，聪明的骗子，不给人看病，只卖书，卖保健品，疑似和安利有一腿

8郑幅中（中里巴人）-------没有行医资格，同样不给人看病，不过书卖得好~

9大道堂---刘逢军---------没有行医资格，几年前已被记者揭发，没有人管，简历造假，假冒老军医，同时大道堂还做欺骗客户其与卫生部门培养养生师（卫生部负责人表示国家目前并无养生师职业资格认证），最有法律意识，还会搞免责声明，条款

10王晨霞----没有行医资格，专看人手掌，出书，搞咨询，卖自己配的药~

11马悦凌---没有行医资格，护士出身（还真是英雄不问出处），卖书，卖固元膏，推荐生吃泥鳅

12曲黎敏----没有行医资格，本科中文，研究生中医，果然有中国特色，现在是医史人文系副教授，主要研究方向为中医哲学与文化----还是教中文的！

13林海峰----没有行医资格，他不是搞中医的，搞伪科学和安利的，反正不死人就行，是安利钻石！！

14杨弈-------没有行医资格，邻居大妈，也敢吹说有两篇论文发表-------正当的正规医学刊物上找不到！

15栾加芹----目前没有行医资格本科非中医，01年后考研考到中医（可能是硕博连读），中医博士没有毕业就已经头顶博士帽出书挣大钱了！

16张秀琴可能是山寨教授，XX培训学校能评教授吗？

17梁志达没有行医资格，疑似厦门的骗子，也是搞安利的

18西木博士（真名未知，骗子尤其适合搞潜伏）没有行医资格，没有医学的学位，自称学过两年医学！——《piliworld》提供

19李培刚假冒单位，和宋山木一样，在春晚亮过相，花了不少钱上CCTV，记者找不到，又是一个搞潜伏的中医

20任仲传有执照的骗子，尤其是他的风痛康膜存在夸大疗效，欺骗病人的情况

21吴清忠台湾人，不是中医，但书卖得好，似乎是养生书籍的第一个吃螃蟹的~

22侯丽萍药品广告违规在多个地方被处罚（内容严重夸大功能主治和药效，利用专家患者形像、使用绝对化语言、不科学断言等违法违规的问题。严重超越广告审批内容，对广大患者构成误导和欺诈。），玩公司上市圈钱，在年福布斯的内地富豪排名第69名，当年很风光！！失败后回归本行，医院！48岁考上（自凑经费型，非计划内），湖北中医学院博士。

23萧言生查无此人，不用真名，查不到学位论文，据网帖，萧言生研究生还没有毕业，就声称拿到了学位，短时间出了不少书

24蔡洪光没有行医资格，没有医学的学位，书倒是出了不少！

25张其成没有执业证书，不是医生，照样大谈养生！！

26徐永红没有执业证书，不是医生，可疑的教授称号

27孔令谦没有执业证书，不是医生，没有接受过正规医学教育，出不不少书，上过湖南台百科全说，曾上电视台与方舟子辩论~

28朱鹤亭没有执业证书，不是医生，没有接受过正规医学教育，老骗子一个，年就开始出书了

29李一道士一个，吹牛能憋气两个钟头多，没有执业证书，不是医生，没有接受过正规医学教育，涉嫌勾结邪教搞性乱party

30秦铭远自称是博士，莫非又是唐骏的校友？？淫乱教主？？爱查HIV？？

31萧宏慈吹牛达人，无医师资格证，去台湾A钱，结果被台湾卫生署盯上罚款，包装公司不肯花钱，香港汇金资本国际有限公司又是国际，又是资本的网站也不做一个，太穷了~！

目前被打击的基本上都是没有执照的骗子（这样才算非法行医），有执照的骗子是打不倒的。

宣扬伪科学是不触犯刑法的，只有非法行医，非法制药才会被打击到

可以确定，朱鹤亭是没有行医执照的。

回过头来再看朱鹤亭的言论，是多么不值一驳。

1多读了几年书，怎么推断出来是没有啥本事就成了饭桶了？能读这么多年书，不正是证明学习很好吗？

2西医看病在这位伪中医看来就是用机器？除了问病史，还要视触叩听查体，此时就要做初步诊断。除此以外，还做各项检查以进一步明确诊断。一切都是建立在询证、科学的基础上。

（鲁迅观点，需要批判）

3用3根手指头就能看病？一定是巫医。中医的望闻问切，和西医的视触扣听本是异曲同工。在这位伪大师嘴里中医就只剩下三根手指头了。

为什么中医领域骗子横行？

因为中医缺乏对照系统

西医骗子用假的疗法害人，好处是现代医学有一套完整的参照体系，你去别的西医一打听，就知道这个疗法在世界上存在不存在，这个疗法适不适合你的情况，给你开的药物是不是可以适应你这个阶段的治疗，包括很多其他的治疗方法都可以加以验证，从而他是不是骗人一目了然。。。这就是横向对比

中医骗子害人，你找这个中医，他说肾虚，他给你开这个药方，你找另一个中医，他说脾寒，你开另外一个药方，没有参照体系，没有统一标准，没有横向对比。。。有的只是从中医的角度看，就可以发挥老中医们的创造力了，中医本身就是可以自己配方子的，所以方子就千奇百怪，美其名曰对症下药

区别在于，西医治死了你，你的医院的医生，可以很快知道被骗了，可以打官司，可以发微博维权！

中医治死了你，你永远不知道他治疗的对不对，因为千个人千个药方，从中医的角度出发，永远你说不过他。。。

你就白死了。

到底谁是伪中医？——16个中医教授看同一个病人,诊断各不相同

年，复旦大学一个教研室联合上海中医药大学综合研究实验室做了一个实验。

作者：刘国萍.王忆勤.董英.等

原出处：《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》，中医心系问诊量表的研制及评价.上海中西医结合学报.，7(1):-）。

一、研究方法

通过统计学的信度及效度考核，并已发表（刘国萍.王忆勤.董英.等，中医心系问诊量表的研制及评价.上海中西医结合学报.，7(1):-）。1、不同医生，同一患者的现场四诊信息判读及诊断一致性评价邀请上海中医药大学附属龙华、曙光、医院的资深临床内科专家，主要有刘嘉湘、林钟香、何立人、蔡凎、马贵同等共16位教授。同时随机选取上海中医院肾内科住院患者（配合者）1位。按照中医诊察疾病的顺序及方法，请各位专家根据患者情况，对患者四诊信息进行判读，并给出辨证诊断结果。2、同一医生先后两次诊断的一致性评价从采集的心系病例中，剔出病史填写不完整、字迹不清晰及不符合标准者，随机抽取病例25份，对25份病例复印后，重新编号，从1~50，采取双盲方法，邀请两位中医学专家对50份病例进行辨证诊断。3、不同医生，同一份病例的诊断一致性评价从采集的心系病例中，剔出病史填写不完整、字迹不清晰及不符合标准者，随机抽取病例15份，邀请3位中医学临床专家，参考课题组提供的辨证诊断标准，给出15份病例的辨证诊断结果，并填写诊断依据。

二、统计学方法（略）

三、检测结果（1）舌像信息判读的一致性。舌质：判断舌质淡红的专家有9位，一致性56%，判读舌红的专家2位，一致性分别为12.5%、舌质淡白的专家5位，31.2%、舌质暗2位，12.5%。舌体：齿痕舌1位，一致性0.62%，裂纹舌1位，一致性0.62%，舌体瘀斑1位，一致性0.62%，舌体胖大2位，一致性12.5%。苔色及苔质：苔黄11位，一致性68.8%；苔白3位，一致性18.8%；苔薄11位，一致性68.8%；苔厚3位，一致性18.8%；苔腻11位，一致性68.8%；苔润4位，一致性25%；苔燥3位。一致性18.8%。（2）面色信息判读的一致性。面色：红黄隐隐2位，一致性12.5%；面色淡白2位，一致性12.5%；面色萎黄5位，一致性31.3%；面色黄2位，一致性12.5%；淡黄3位，一致性18.8%；白光白1位，一致性0.62%；青黄1位，一致性0.62%；少泽11位，一致性18.8%；无泽3位，一致性18.8%。口唇：暗红9位，一致性69%；淡红2位，一致性15.3%；色紫2位，一致性15.3%；唇润3位，一致性42.9%；唇燥4位，一致性57.1%。（3）脉象信息判读的一致性。脉沉9位，一致性56.2%；脉结7位，一致性43.8%；脉弦7位，一致性43.8%；脉细7位，一致性43.8%；脉滑2位，一致性12.5%；脉数1位，一致性0.62%；脉无力3位，一致性18.8%。（4）诊断结果的一致性。对该患者做出诊断的专家有9位，其中虚实诊断中，诊断此患者为虚证者有8位，一致性为89%。病名诊断中，诊断为虚劳者，共有3位，一致性33.3%；诊断为水肿者2位，一致性22.2%；诊断癃闭者1位，一致性11.1%。病性诊断中，诊断为阳虚者2位，气虚1位，阴阳两虚1位专家。兼证诊断中，兼证为血瘀者2位，湿浊者4位。病位诊断中，其中6位专家定位在脾，7位专家定位在肾，其中脾肾兼有者5位。2.同一份病例量表，同一医生先后两次诊断的一致性同一份病例量表，同一医生先后两次诊断的一致性结果：心气虚、心阳虚、痰浊、寒凝的辨证诊断一致性相对较高；对于心阴虚、心血虚、血瘀、气滞、心火亢盛的一致性不高，尤其是阴虚的一致性最差。3.不同医生，同一份病例的诊断评价心气虚、心阳虚、心阴虚的诊断一致性的结果相对较好，说明3位专家对心气虚、心阳虚、心阴虚的诊断一致性较高；痰浊、瘀血、气滞诊断的Kap系数分别为0.03、0.14、0.17，95%可信区间为（-0.03，0.12）、（-7.57伊10-17，0.33）、（-0.06，0.46），此3项诊断的95%可信区间包含0，因此不能认为3位医生对痰浊、瘀血、气滞的诊断具有一致性。说明这3项诊断的一致性较差。四、讨论1.发生临床不一致性的环节临床诊断的不一致，可发生于望、闻、问、切四诊症状及体征的采集过程，以及辨证诊断等诸多环节。（1）四诊信息采集的不一致。由于四诊信息采集的主观性强，并受到外界光线、环境等因素的干扰，导致四诊信息采集的不一致。对于问诊，由于询问方法不一致，导致询问症状一致性降低。医院两位高年医师对同一批溃疡病术后者询问病情，两人的意见一致率尚不足2/3。相对于问诊，望、闻、切诊3诊的主观性更强，尤其是脉诊，普遍认为“心中易了，指下难明”。（2）四诊信息综合分析的不一致。经验不同的临床医生，即使在相同的四诊资料的情况下，做出诊断的结果也并非都一致。因其对四诊信息的判断有所侧重；对诊断信息的理解及运用不同，自身持有的诊断标准也存在一定的差异。2.产生临床不一致的原因（1）观察者的原因。不同医生对四诊信息判断的不一致，观察者感觉上的差异，如对颜色的判读存在差别；诊断标准不明确，诊断证候分类不清；从事不同疾病的医生偏重从本专业出发考虑诊断。究其原因，与中医学本身的特点及诊断标准的不统一分不开。①与中医学的传承密切相关中医学的流传和发扬多以师承为主，即使是现代教育发达的今天，中医学校到处可见也不例外，故形成了许多不同的经验流派。从古至今，存在着多种不同的中医学术流派，如推崇朱丹溪的“养阴派”，推崇张从正的“攻下派”，还有现今流行的“火神派”等等。所谓仁者见仁，智者见智。这是不同医生间的诊断一致性差的主要原因。比如瘀血一证，有的医生认为但见如刺痛、舌紫等1个征象即可诊断；而有的医生则认为要征象表现明显才可诊断瘀血。②与四诊信息判读与诊断的主观性相关证候是中医学特有的概念。《中国医学百科全书·中医学》指出“证是综合分析了各种症状和体征，对于疾病处于一定阶段的病因、病位、病变性质，以及邪正双方力量对比各方面情况的病理概括。”辨证是中医学的精髓，体现了中医学理论特色与优势。由于中医传统理论的特点，以及在其指导下的中医药疗法的作用特点，中医历来从整体角度考察病人的证候变化，是一种复杂的非线性思维，尤其注重病人的自我感受。相对于现代医学主要以实验室及影像学检查等硬指标为主来说，中医学更为重视软指标。所谓软指标主要是指可重复性差、不能准确度量的指标，是通过临床医生的观察采集或患者的自我报告而获得的，无法用仪器或其他手段直接进行精确测量的主观指标[1]。软指标反映患者主观感受的功能是任何硬指标所无法取代的[2]。但传统中医证候的确定是建立在望、闻、问、切四诊合参的基础上，由医家思辩而经验性地形成的，不可避免的带有具有主观性、模糊性，并且受情绪和环境等因素的影响。人的感觉又是无形的，“软”亦指其无形，因此，症状软指标信息大多难以准确度量，测量的可重复性也差，测量值受研究样本及环境的影响较大，这是导致四诊信息判读及同一医生前后诊断不一致的主要原因。③与诊断标准制订的不统一有关近年来，在国家大力支持和众多学者努力下，政府部门和专业组织相继出台了一系列的证候诊断标准：⑴教材标准的制订。各诊断学教材及内科学教材等教材中分别制订了相应的证候诊断标准；⑵国家于年发布了《中医临床诊疗术语证候部分》，对证候诊断进行规范；⑶年公布的《中药新药临床指导原则》也成为了临床及科研的重要参考标准；⑷各内科专业委员会制订的诊断标准。还有对单纯的证候诊断标准，如全国中西医结合虚证与老年病研究专业委员会制定的《中医虚证辨证参考标准》和在某种中医或西医疾病名称下的证候诊断标准，如中国中医药学会内科学会组织中医临床专家讨论拟定了《中风病中医诊断疗效评定标准》等。以上的标准都成为了临床医生及科研人员的参考标准，但这些标准之间并未完全达成共识，也就是现今所说的中医诊断的金标准并未诞生。这就导致临床医生分别结合自己的经验参考相关的标准形成自己的辨证诊断思路。也是现今导致不同医生间诊断不一致的又一主要原因。（2）被检查者的原因。患者病情叙述支离破碎，主次不分，或对病情有隐讳；伸舌姿势不对等原因导致舌像判读的不一致；化妆掩盖面色导致面色判读的不一致等原因。3.防止临床判读及诊断不一致的方法中医学的模糊性、多变性、复杂性及隐匿性决定了中医证候诊断必须通过多学科的交叉渗透来完成。所以，在目前证候研究[3]没有形成“金标准”的情况下，根据系统性、复杂性科学的要求，在中医证候诊断规范化研究中，实行定性与定量相结合、宏观与微观相结合，加强证候概念及专业术语的规范化研究，通过DME、Delphi法较为全面、客观、真实地收集、分析、提炼临床症状信息，充分利用计算机技术、人工智能、信息技术等高新技术挖掘背后的潜在数据规律，构建证候诊断模型，将是证候诊断规范化研究的必然趋势。所以，这是一项非常复杂的工作，只有通过不断的探索，完善现有的研究思路与方法，中医证候诊断的规范化研究才有望取得实质性的突破与进展。（1）中医诊断的客观化研究。四诊客观化目的主要在于量化诊断，以提高辨证的准确性。到目前为止，中医师多依据感觉器官，通过望、闻、问、切来获取临床信息，信息收集过程中主观性很大，影响了研究结论的真实性和可靠性。运用相关的计算机数据库技术、数据挖掘技术、图像处理及模式识别等技术方法，进行中医望、闻、问、切四诊信息的规范化和客观化信息采集及提取，可在一定程度上解决四诊信息判读及诊断的主观性。（2）诊断的标准化研究[4]。遵循DME的原则，力求资料的科学性、可靠性、准确性，在文献调研、专家咨询和病例回顾的基础上，开展多中心、大样本、前瞻性的临床研究，对获取的证候资料进行数理统计分析，使研究结论具有普遍性和可重复性，提高证候规范化研究的论证强度。同时也可以按照DME诊断性试验原则选择敏感度、特异度、阳性似然比等相关指标对证候诊断标准的诊断效能进行评价和验证。以此，制订中医不同疾病及证候的统一诊断标准，可在一定程度上减少临床诊断的不一致，有利于不同中医医生间的沟通和交流。

天哪！看完都震惊了！

不知道到底这16位专家，那些是伪中医？那些是真正的中医？怎么判断呢？请教中医粉！我现在大概明白了，为啥当年诊脉验孕闹得全国沸沸扬扬，却迟迟不见中医出来接受挑战…也明白了为啥中药管理局忙不迭的叫停挑战…指责没有意义…原来他们早就看透了一切…

看了各种中医粉的回答，大体为分这几类；

不承认派：

1：这些教授都是伪中医！都是混体制没能力的人！

2：论文档次不够，实验不严谨！数据存疑！我不信！

3：现在中医谁还用望闻问切？都用西医的检测仪器！

4：时间太久，望闻问切都失传了

5：这个实验犯了一个严重的错误：用现代科学的方法去研究中医，中医只能用自己的理论来解释

承认派：

1：中医每个人测的不一样怎了？西医也不准！（人家西医有仪器）

2：就算专家们诊断结果各异，开出治疗方案各异，病人都能被治好！

3：取其精华，去除糟粕，中医还是有一定作用的

4：这篇文章指出的问题确实存在，是正视中医难以标准化的一个好的论文。也可以为以后诊断提供改良方向

关于这篇文章真实性的质疑

1：首先这个论文发表在世界科学技术（中医药现代化）上，病例信息由本课题组制作的心系问诊量表数据库提供，该量表已经通过统计学的信度及效度考核，并已发表（刘国萍.王忆勤.董英.等，中医心系问诊量表的研制及评价.上海中西医结合学报.，7(1):-）

2：这是复旦大学和中医药大学一起做的研究报告，怎么？有作假的动机吗？又不是新药测验，新药上市，有作假的动机吗？中医药大学自己黑自己？目的呢？黑中医？

3：这个报告很简单，也没什么难度，成本也很低，只需要16个中医和一个患者，加上西医鉴定员记录员就可以了，成本估计也就是大夫的时间，真的是一份超级简单的报告而已，一点难度没有，就跟记录路人对鹿晗什么看法一样简单，每个人看法不同，记录下来就好了啊。

本文完全整理来源于网络，百度，知乎，如有侵权，请及时联系我们删除。

温馨提示

如果你喜欢本文，请分享到朋友圈，想要获得更多信息，请

白癜风诚信医院
 口碑较好的白癜风医院

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.vastboat.com/qgyy/21441.html