暴力即是打击感的核心

不管你是否愿意承认，每个人都有隐性的暴力倾向，仅仅是通过理智抑制住了罢了。暴力行为本身是可以激发多巴胺分泌的，而所有的“游戏奖励以及动力”，都可以归结为对多巴胺的追求。

这可能是从原始的狩猎和竞争行为产生的。生存本就是基于掠夺和破坏的，而同族之间也必然会存在竞争行为，因此基于演化论，具有一定程度暴力倾向（也就是暴力行为会产生多巴胺分泌）的族群就更加容易留存下来。

肯定会有人提出异议：我不愿意伤害任何人，动物也下不去手，植物都不想折断，所有的暴力行为我都会觉得反感，你怎么能说暴力倾向是所有人都共有的呢？

那么我就要问你以下几个问题：

在挤压包装袋上的气泡的时候，会不会有产生一种莫名的爽感？（同理可以应用于所有减压玩具）

大扫除的时候，把一堆东西装到垃圾袋里倒掉，会不会觉得异常舒适？

当你买了个名贵的，然后看着存款余额被瞬间清空，是否会有一抹不可思议的舒适感，即使你买的东西自己其实并不怎么需要？

暴力并不局限于一般认知上的暴力，但凡是对它物的破坏行为，都可以形成对暴力的正反馈，即使那个物体本身是虚拟的也没问题。那些认为自己没有暴力倾向的人，仅仅因为本人对暴力行为心理上有反感而已，导致他们在进行暴力行为时获得的负反馈远大于正反馈。

所以如果能够对暴力行为进行包装，让它看上去和“一般认知的暴力”差距巨大，那么这部分用户依然能够成为暴力元素的受众。而由于他们缺少其他舒压途径，还会表现出更大的忠诚度。

三消游戏就是这样的一个标准案例：你想想吧，三消的基础就是消除，而且消除时会产生“爆炸”，当然，三消游戏依然存在分数这样的“价值奖励”以及抉择成功时的成就感，毕竟任何游戏都不可能只包含一个元素。但假如把这种游戏做成“方块持续消失，三个方块连接会增加更多方块，填满场景算赢”会如何？只是想想，这个游戏给人的感觉就很难受吧？

增加令人焦躁，减少令人愉悦，这在大部分情况下都是成立的，也就是在金钱，分数，自身血量一类事物的时候被“价值”的获得感所覆盖了。但假如你将目标设定为减法类，比如时间显示为倒计时，需求道具数量显示为缺少数量，不满足的内容显示为多个条目完成一个减少一个，同样的事实下，玩家的游戏体验也确实会上升。在玩家看来，是他们通过自己的行为“消灭”了前进路途的阻碍，这件事本身就能产生爽感。而作为设计方，你需要改变的只是一点点的显示形式而已。这也是UE设计里相当重要的一个小技巧。

然而，虽然我们为了避免用户的反感不得不弱化暴力要素，但暴力要素也确实是越“暴力”，效用越强的。如果三消游戏里，方块换成可爱的写实小猫咪，然后消除的时候做出清晰的内爆表现，最终炸得满屏幕是血、内脏和骨头碎渣，那么别的且不论，“打击感”是确确实实增强了。

真人快打系列所设计的断骨，抽髓，以及其他游戏常见的溅血，碎肢，都会实实在在地提升打击感。但显然，大部分情况我们不能这样做，不光是无法通过审核，也早已突破了用户可接受的承受底线。于是，就只能选择次优解，用特定形状光效去代替躯体被砍中的血液迸发，用从目标飞出的数字或者光效代替喷血效果，用死亡时炸开飞散的道具来代替碎尸。所以，你也看到了，那些外表上是“增强打击感”的惯用技巧，大部分都可以换成现实血腥暴力行为的一种“代替品”。所以我们只要

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.vastboat.com/qgyj/23419.html