当年伪气功特异功能在社会大肆泛滥的一个重要原因是新闻媒介无节制的宣传。除一般社会传媒外，伪气功特异功能阵营更有众多专门宣扬自己观点的报纸杂志，如：《气功与科学》、《中国气功》、《中华气功》、《气功》、《气功与体育》、《东方气功》、《中国气功科学》、《气功报》、《国际气功报》、《人体特异功能通讯》、《人体特异功能研究》、《中国人体科学学会通讯》、《中国人体科学》等。

这些专门的报纸杂志每期都充斥大量神功异能的内容，什么全关良和王立平等人向着乌云密布雷雨交加的天空发功能立刻停雷止雨和拨云露月了，严新大师受什么级别人邀请在沈阳发功灭了大兴安岭森林大火了，什么国际气功报字里行间都能发放治病的外气了……

这些报刊常常刊登污蔑攻击我的文章，但是拒绝发表我反驳他们的文章。我今天推出的文章就是比较典型的一例。

（一）　樊映培多次挑战

樊映培乃四川一记者，也是《中国气功》杂志的特约记者。这位记者给我的感觉是一个典型的“弄潮儿”兼“神功大师鼓吹者”。根据是他在“外气”热潮中紧跟形势，发表了很多采访神功大师、宣传他们奇功异能的文章，从中可以看出他是一个狂热的外气崇拜者及鼓吹者。伪气功泛滥的一个重要原因就与象他这样的媒介人士不断搅和有关。当然，人各有志，连宗教信仰都可以自由，他信仰外气也无可厚非。然而，他的多篇文章点到我的名字或影射我的观点。尤其是他在《中国气功》杂志年第三期上，发表了一篇题为《对“气”的宣判应当缓行》专门针对我的文章，借与会专家之口，行攻击诽谤我之实。特别令人气愤的是曲解我的观点，采用偷换论题、无中生有等手段，给我乱扣帽子。现将他文章的前言及各章节的小标题引录如下看他的表现：

“近两年，随着‘整顿气功’问题的提出，关于气功的是非之争再度激烈。以张洪林先生为代表的一些同志断言‘外气效应是百分之百的心理暗示’；进而又称‘气字代表内容变化的三部曲——从单纯的呼吸之气到人体正气，再到内气外放，从始至今都是凭借字面之意进行主观随意判定的人为过程’；还说‘以刘贵珍为首’的气功倡导者‘对气功一词的选定是一个失误’，是‘从根本上混淆了气功的概念’，并‘直接影响到整个气功理论体系的发展方向——科学还是迷信，有效还是出偏……’将千百年来中医、气功理论中‘气’的概念推上了历史审判台。年末，来自全国多个高等院校、中医研究院所、医院的近名高中级中医理论工作者出席了在成都召开的中国人体科学学会中医系统理论专业委员会首届学术交流会。其中部分学者对中医和气功的‘气’的概念发表了见解，这对澄清一些有关气功的‘气’的理论纷争不无裨益。他们的主要观点集中在以下几个方面：（仅引录各段的标题）

‘气’是中国古代哲学和传统文化的精髓性概念，需要很大的科学想象力才能理解。

‘气’的概念是中医基础理论的柱石，否定‘气’，意味着对中医整体理论的根本否定。

中医和气功理论认为人体是‘精气神’有机结合的‘复杂的开放巨系统’。但在目前关于气功的争论中，有人（指张洪林）却一再断言‘气功的本质特征是调神练意’，‘这一过程的‘太和元气’及其运行途径完全是自我想象的内容’。对于这一点，代表们发表了不同看法。

关于‘气’的论争涉及东西方文化体系的巨大差异，不能用西方分析主义理论去验证东方哲学基础上诞生的文化科学现象，中医，气功和特异功能的研究存在战略上的问题需要探索解决。”

（二）张洪林愤而驳斥

读罢樊映培的文章，给人的印象好象成都这次会议是专门为议论批驳我张洪林的观点而特意召开的。樊映培不仅在文章的前言中就引用我的主要观点，把我定为靶子，而且在小标题上也引用我的话作为段落讨论中心，至于内容中更是将他对我的偏见发挥的淋漓尽至，同时还引用一些专家的话来作陪衬。我深感此文不仅影响我的声誉，更重要的是有意混淆概念，容易毒化气功爱好者的观念，不能不管。来而不往非礼也，于是，我写了下面这篇反驳文章。并投给了发表樊映培文章的《中国气功》杂志，希望以此告诉气功界事实真相。文章内容如下：

读《对“气”的宣判应当缓行》有感

——兼答樊映培等同志

《中国气功》杂志年第3期刊登了其特约记者樊映培同志写的《对“气”的宣判应当缓行》一文。文中汇辑年在成都召开的中国人体科学学会中医系统理论专业委员会首届学术交流会上部分学者的发言，对我近年就“外气实质”和“气功概念”阐述的观点进行了一番评论。纵观全文，深感发言者的一些评论存在不少违背逻辑、曲解本意等不实之处。由于评论涉及到我本人，因此，我认为有必要择其典型部分予以澄清和说明。

1、记者的文章不该违背逻辑的基本规则

樊映培同志是《中国气功》杂志的特约记者，事实上，他也确实是一家报刊的专业记者。众所周知，记者必须具备准确表达文字的功夫，而要做到准确表达，则必须遵守基本的逻辑规则。因此，熟知逻辑学，按基本逻辑规则办事，也是对一名合格记者的起码要求。然而遗憾的是，《樊》文却让人难以理解地违背了这一点。

看过我论述气功概念文章的读者都知道，我的整篇文章论述的都是气功之“气”，是在对古今气功历史文献和功法进行考证分析的基础上，对将我们祖先几千年流传下来的导引、行气、守神等养生方法起名“气功”、将气功之“气”初理解为呼吸之气，后解释为人体内气的观点进行了讨论，提出了我的不同看法。我的文章从始至终是围绕着人为的气功之“气”进行论述的，从头到尾也没有一处笔墨要讨论中国古代哲学之“气”和中医之“气”。樊映培同志在其文章的前言部分交待写作目的时本来也非常明确，他在摘引我的基本观点后写到：他集中部分与会学者的观点“对澄清一些有关气功的‘气’的理论纷争不无裨益。”从这句话中我们可以清楚地看到《樊》文的论题也是要澄清气功之“气”。然而，在紧接下来的论述中，《樊》文却一改初衷，大谈起“‘气’是中国古代哲学和传统文化的精髓性概念”，‘气’的概念是中医基本理论的柱石”等问题。

作为以文字功夫为基础的记者，樊映培同志应该比我更懂得，这种在思维过程中不保持所表达的思想内容的确定性、稳定性，时而表达这个思想内容，时而表达那个思想内容的作法，在逻辑上违反了同一律，就判断而言，犯了“偷换论题”的逻辑错误。既然我们俩谈的不是一个论题，我当然不必在樊映培同志偷换的论题上多说什么。而他在偷换的论题基础上抛出的那些大的吓人、但与我的头型尺寸不符的帽子，什么“否定‘气’意味着对中医整体理论的根本否定”，什么“（气）是我国哲学和传统文化的精髓，是不容抛弃和否定的”等，不用我驳斥，也自然失去了其立足之地。

逻辑学指出：一个人主观上无意而客观上却违背逻辑规则，常常是缺乏逻辑知识造成的；而按照主观愿望随意抽取客观事物中的某些片断，来证明自己早就定下的原则，这种有意违反逻辑的作法叫做诡辩。我无意计较《樊》文属于那种情况，也不想就《樊》文中诸如“气是我国哲学的精髓”等错误判断进行挑剔，甚至愿意认为这是樊映培同志工作过忙累的头脑发昏一时疏忽所为。我只是诚恳地欢迎包括樊映培在内的任何人与我商榷时，能做到摆事实、讲道理，按起码的逻辑规则办事。

2、学术商榷不该强加于人

作为一名气功专业研究人员，多年来，我本着弘扬科学气功、洗去沾在明珠上污泥的愿望，在实验研究、实地调查研究及理论文献研究等基础上，发表了一些与目前多数朋友某些观点不一致的学术争鸣文章，以求证实和证伪一些问题。这种行为自然引起了气功学术领域和经营领域极其强烈的反响。反响程度之激烈，既可从我收到来信的数量及信中的内容看出，也可从国内外一些报刊赞同引证和批驳反对我观点的文章中得知，更可从国内各种类型气功会议讨论内容的报导上总要将议论我的观点作为重点内容之一反映出来。

我时刻欢迎有人能从我的论题、论据和论证过程中发现错误，并予以批驳，或能拿出合乎科学规范的实验事实让我信服。但极其遗憾的是，我至今未遇到这样的文章和实验，使我总有一种未遇到象样对手的失落之感！在收到的不同反响中，多表现为谩骂恐吓、以偏概全、无中生有、强加于人等。

不同反响中，我最不愿理睬的一种方式是极个别人采取背地里谩骂或以匿名信、匿名电话等见不得人的手段进行谩骂恐吓。这种连祖宗传下来的姓、爹娘给取的名都不敢见阳光的做法，纯粹是极端无能又无赖的丑类表现。对这类无理表现，我只能一笑置之。 　　不同反响中，也有几种让我头痛的方式。

例如，缺少必要的知识基础，却硬要与我理论，其文章的内容和逻辑笑话百出，甚至有人在文章中能写出“细菌性的细菌和病毒性的细菌”这种不懂病原微生物学却敢胡编乱造其术语的句子来（见《武魂》杂志年第一期21页由正达、厚璞写的文章《气功将引起一场科学革命——兼同张洪林同志商榷》）。更令人奇怪的是，杂志社对这样的文章也能放行！由于回答这类问题必须先从科普谈起，然后才能进入正题，这势必要花费时间和拉长文章篇幅。即使我有时间奉陪，恐怕本来就不太敢发表我文章的气功杂志也不愿扮演陪我挨骂的角色。

再如，有人在根本不了解我的全部观点、甚或完全是在误解我观点的基础上来反驳我。更可笑的是还有人拿我阐述的观点来反驳我。《樊》文辑录的一段话就是其中一例：云南中医学院的林先哲副教授说：“从理论上讲，气功有心理作用，但绝不能凭此断然否定练功后体内确实产生了某些物质结构的变化，这种变化，在中医学常常以‘气’的概念加以表述。否定外气，进而又否定内气，是从根本上否定中医学的宝贵基础，是对中医和气功的轻视与贬低。只承认自己认识的东西，是一种机械唯物论的表现”。

这段话文字并不多，但罗织的大帽子却相当不少，并且一顶比一顶高。对此我倒并不介意，因为这些年由各种各样不讲事实不摆道理专门产生不同类型帽子的工厂免费送给我的花样繁多的‘桂冠’太多，我早已习以为常了。然而我必须赠给林副教授两句心里话：一是对持不同见解的人再怎样动感情也要摆事实、讲道理、以理服人，而不能只扣帽子。二是林副教授如果真想就我的观点发表高见，就请先冷静全面地读完我的全文、了解我的整个观点后再表态。尤其不要拿着我阐述过的观点来否定我。例如，我本来早就表明气功锻炼时的心理活动能引起生理功能发生变化，并进一步会造成形态实质发生改变。这种心理—生理—形态反应环节的调节是气功作用的重要机制所在。一个持这种观点的人，怎能如林副教授所说的那样“断然否定练功后体内确实产生了某些物质结构的变化呢”？

3、外气实验的负责人们能否勇敢些？

《樊》文报道了何庆年研究员的一大段发言。篇幅所限，对他的“西方医学越来越淡化人的整体观”等早该成为历史和无视现实之论不能一一评述。我更感兴趣的是他针对我的观点所论及的“外气对苋菜幼苗的生长调控影响”实验，以及他认为的那些“很多研究都可以肯定‘气’的存在”的那些实验。正如何研究员所说，近些年来，各种宣传媒介在全国范围内推出了难以计数成果惊人的外气实验。什么外气能杀菌杀癌细胞，外气能改变分子结构，外气能影响植物从发芽到结果的各个过程……如果单看报道，会给人留下外气已达到无所不能地步的深刻印象。这种种惊世之举，如果能有一个是真实的、能经得起科学验证，也足可获比诺贝尔奖还高得多的荣誉。然而遗憾的是，长期以来只听雷响，不见雨下，没有一个实验结果的主人敢于自信地宣称，他的实验可以由任何人，尤其是持不同观点的人士验证鉴定。这种现象大让人有空耍嘴皮子之感。而请那些虽然名声显赫但不懂行不知情的老科学家、学部委员等社会名流出来壮门面的情况倒是不少。

我和我的同事们曾对部分有影响的外气实验或作过重复实验，或进行过实地调查，结果发现这些实验要么是方法学上存在严重问题，实验结果不可信，要么有明显的弄虚作假之处，纯属欺世盗名。诚然，我们没有对全国所有的外气实验都进行过重复和验证，不能说所有的外气实验都有问题。但是何庆年同志及所有做成外气实验的朋友们能否拿出哪怕是一例敢于接受我们验证的外气实验，用过硬的事实来使我们信服其真呢？我和我的同道们随时准备接受邀请，并随时准备接受真理和修正我们的观点。你们是否也有接受这个学术挑战的自信与胆量呢？多年的实践使我感到，包括高到世界级的气功研究会的负责人们都不具备这种自信与胆量。我衷心希望何庆年研究员或其他信仰外气的朋友们能勇敢地站出来，我们一起试试。

至于说到云南大学罗新副教授曾邀请我前去挑他外气实验毛病的报道，确有其事。那是去年（年）7月北戴河气功会议时的一天中午，还没吃完午饭的罗新追我到饭厅门口，将他的几篇文章送给我，并请我有机会去云南大学参观他做成功的外气和特异功能实验。我当时深为他这种比冯理达、顾涵森、严新、李升平、陆祖荫等人勇敢的精神所感动，因为我曾多次在报刊对这些人的外气实验公开提出质疑，他们都避而不应。面对罗新的主动邀请，我当即答复一定去。整个谈话不过5分钟，并且相互都很友好。但是没想到罗新不仅从此在背后大谈什么向我发出邀请，而且还增加了一些他发挥的内容：“在北戴河召开的中国医学气功学术交流会上，我与张洪林发生了非常激烈的争论。张洪林认为，内气是有的，没有外气……后来张洪林在会上发言：外气也是存在的……”更可笑的是还将我的“外气形式治病百分之百是心理暗示”的说法，硬给篡改成百分之九十九（见《气功与科学》杂志年第2期）。我在看了樊映培同志关于此事的报道后，曾于5月20日给罗新去信询问这是怎么回事？并告诉他如果是编辑部整理他发言的录音失误，就请他给编辑部写信要求更正。同信还询问他对我的邀请是否还有效？我什么时间去云南大学验证他的外气实验合适？

与罗新在同一研讨会上的北京海淀气功学院教师丁梅针对我的发言所引起的失误，在丁梅的要求下已于《气功与科学》杂志第7期得到更正。然而，至今未见有罗新的更正登出，我至今也没再收到罗新对我去他那里参观考察的答复。由于几个杂志都单方面报道了罗新的讲话内容，所以我也只好借《中国气功》杂志将这件事的始末公之于众，并再一次呼吁罗新能信守诺言，并给我答复。希望罗新副教授能珍视自己在读者中的形象。4、结 　　　语

与两年前我第一次在《中国气功》杂志上发表文章时相比，国内气功形势已发生了质的变化。随着伪气功不断地被揭露，广大气功爱好者的头脑也越来越清醒，辨别真假的能力越来越强。一些不务正业的气功团体和个人靠伪气功理论与方法过日子越来越困难。除了气功报刊外，以前那种各类报刊、电台、电视台一窝蜂地宣传神话气功的情境一去不复返了。气功领域呈现邪热退降正气回升的大好形势。我们相信，随着气功队伍素质的不断提高和科学气功理论的回归与发展，气功明珠重放异彩的日子已指日可待！

（三）《中国气功》屡屡“丢”稿

我的文章投出半年多，没有收到杂志社的任何反响。正好在一次会议上我碰见《中国气功》杂志社的主管单位——医院的赵宝峰院长。赵院长还是《中国气功》杂志的主编。我将事情讲给他，问他是否知道此事？他说他不知道，他表示回去后立即帮我查一查。这位长者是位很厚道、很守信用的人，多年来的交往他给我留下非常好的印象。他回北戴河没过几天就来信告诉我，主管稿件的人告诉他将我的稿子弄丢了，赵院长兼主编向我表示歉意，并嘱我立即将原稿再直接寄给他一份，由他来帮助安排。我马上照办，并以为这次一定是板上钉钉了。然而，没想到半年多的时间过去了，还是没有一点儿反响。我只好再问赵院长，他帮助我又查了一遍，告诉我稿子又被他们弄丢了。后来其他内部人告诉我，赵院长虽然是主编，但其实仅是挂名。因为杂志社现在被一位叫刘静平的人给承包了，一切事情都有刘静平说得算，而刘静平与樊映培是“铁哥儿们”，你说他们能让你的文章面世吗？

真有道理！

岂有此理！

今天，我通过自己的书——《正本清源还气功本来面目》，让这篇文章面世，让读者朋友们了解事实真相。

我往期文章链接：

气功擂台风云录之五：搞发外气特异功能的人都是骗子，信仰者都是思维混乱者

气功擂台风云录之四：被宣传具有定身作用的“金刚圈神功”对我不起丝毫作用

气功擂台风云录之三：柯云路为严新和张宝胜伪气功特异功能的诡辩越描越黑

气功擂台风云录之二：遍打江湖伪气功大师的擂台是怎么出现的？

气功擂台风云录之一：不堪一击的江湖气功师

科学底气助我破解40多位专家教授考察验证的外气实验

我与世界特异功能人的大克星詹姆斯。兰迪交手过招的故事

特异功能国宝张宝胜和王林大师空盆变蛇等表演是真的吗？

那些给伪气功提供所谓科学依据的实验有半个可信的吗？！

戳穿伪气功治病的神话

研究生岁月余波：管“闲事”为老同学讨回应得学位

继续攀登超越再考研究生

研究生岁月（二）：做实验，写论文与“受虐”

研究生岁月（一）勤奋学习、艰苦生活、贵人相助

决定人生命运的攀登超越

无奈抢房惹风波

征兵体检显身手

毕业回故乡遭遇所愿不遂

雄鹰展翅飞

具备过硬基本功才能创造奇迹

我爱哲学的一些故事

我是勤奋上进的好学生

姗姗来迟的大学录取通知书

我为什么学医？

知青小大夫

三次学术访问台湾的故事

在朝鲜首都平壤讲学的日子

清晨急救

留心处处皆学问

见识刘高手

故乡江河中的故事

故乡山里的故事

难忘的白音高老

在乌兰浩特的日子

正本清源还失误的气功概念定义本来面目